Sistemas de apuestas › Preguntas
Fibonacci o D’Alembert: ¿qué sistema de apuestas es mejor?
Ninguno vence a la casa: los dos pierden más o menos la ventaja de la casa en cada ficha apostada. En sesiones de unos cientos de apuestas, D’Alembert incluso quiebra más seguido, porque termina apostando más en total.
En las mismas sesiones simuladas, Fibonacci quebró el 36,5 % de las veces y D’Alembert el 60,7 %. Fibonacci apostó en promedio 5272 fichas por sesión y D’Alembert 11.131. Perdieron el 2,29 % y el 2,70 % de cada ficha apostada; la ventaja de la casa del rojo es del 2,70 %.
Las mismas sesiones con cada sistema
| Sistema | Quebró | Terminó ganando | Resultado promedio | Fichas apostadas por sesión | Perdido por ficha apostada |
|---|---|---|---|---|---|
| Fibonacci | 36,5 % | 60,0 % | −120,47 | 5272 | 2,29 % |
| D’Alembert | 60,7 % | 35,0 % | −300,07 | 11.131 | 2,70 % |
| Apuesta fija | 0,0 % | 31,6 % | −64,56 | 2500 | 2,58 % |
10.000 sesiones de hasta 250 apuestas, con un saldo de 1000 fichas, una apuesta base de 10 y un máximo de mesa de 1000. Semilla “cgs”: el enlace de arriba repite exactamente estas sesiones.
Por qué
D’Alembert suma una unidad después de perder y resta una después de ganar, así que su apuesta sigue cuánto vas perdiendo: como la ventaja de la casa te deja atrás poco a poco, la apuesta sube y se queda arriba. Fibonacci sigue 1, 1, 2, 3, 5, 8… y retrocede dos pasos con cada ganancia, así que su apuesta salta en una racha perdedora pero baja rápido. En una sesión larga D’Alembert apuesta más en total, y más dinero apostado con la misma ventaja significa pérdidas más grandes y más saldos quebrados. Ninguno cambia lo que vale cada apuesta.