Sistemas de apostas › Perguntas
Fibonacci ou D’Alembert: qual sistema de apostas é melhor?
Nenhum vence a casa: os dois perdem mais ou menos a vantagem da casa em cada ficha apostada. Em sessões de algumas centenas de apostas, o D’Alembert chega a quebrar mais vezes, porque acaba apostando mais no total.
Nas mesmas sessões simuladas, o Fibonacci quebrou em 36,5% das vezes e o D’Alembert em 60,7%. O Fibonacci apostou em média 5.272 fichas por sessão e o D’Alembert 11.131. Eles perderam 2,29% e 2,70% de cada ficha apostada; a vantagem da casa do vermelho é de 2,70%.
As mesmas sessões com cada sistema
| Sistema | Quebrou | Terminou ganhando | Resultado médio | Fichas apostadas por sessão | Perda por ficha apostada |
|---|---|---|---|---|---|
| Fibonacci | 36,5% | 60,0% | −120,47 | 5.272 | 2,29% |
| D’Alembert | 60,7% | 35,0% | −300,07 | 11.131 | 2,70% |
| Aposta fixa | 0,0% | 31,6% | −64,56 | 2.500 | 2,58% |
10.000 sessões de até 250 apostas, com uma banca de 1.000 fichas, aposta base de 10 e máximo da mesa de 1.000. Semente “cgs”: o link acima repete exatamente estas sessões.
Por quê
O D’Alembert soma uma unidade depois de perder e tira uma depois de ganhar, então a aposta dele acompanha o quanto você está perdendo: como a vantagem da casa deixa você para trás aos poucos, a aposta sobe e fica alta. O Fibonacci segue 1, 1, 2, 3, 5, 8… e volta dois passos a cada vitória, então a aposta dele salta numa sequência de derrotas mas cai rápido. Numa sessão longa o D’Alembert aposta mais no total, e mais dinheiro apostado com a mesma vantagem significa perdas maiores e mais bancas quebradas. Nenhum dos dois muda o que cada aposta vale.